naar hoofdpagina


Voor achtergrondartikel, klik op kop.

29.6.22

Onze nieuwe site is er!

We hebben het lang beloofd -- een nieuwe website die past bij deze tijd. We gaan deze blog voortzetten op de nieuwe site onder de kop "Uitgelicht". De blogberichten tot heden blijven hier staan.

Laat ons alsjebelieft weten hoe je de nieuwe site ervaart. We kunnen niet beloven aan alle wensen te voldoen, maar we willen wel graag horen van jullie wat beter zou kunnen. En uiteraard zien we jullie commentaren tegemoed.

27.6.22

Het gevaar van verdovende, superverslavende medicijnen

Klik hier voor filmpje van de NOS.

Met dank aan Johanna voor de tip.

22.6.22

Hij was enige tijd verslaafd aan cocaïne en Ritalin.

Het eerste is verboden, het tweede pompen we onze kinderen vol mee.

Mannen die gewapende overvallen hebben gepleegd ontsnapt uit TBS

Waarom zitten ze niet gewoon in de gevangenis? Een gewapende overval is toch geen ziekte?

16.6.22

26.5.22

„Slechte bacteriën zullen niet zo snel in jouw glas water te vinden zijn, omdat het te weinig voedsel bevat voor de bacteriën.”

En die „tien- tot honderdduizend [goede] bacteriën [per] milliliter kraanwater” dan? Hebben zij dan wél genoeg voedsel?

18.5.22

Meer inzetten op psychische begeleiding van ouderen met dementie, minder op medicatie

gaat nooit gebeuren, omdat degenen in wiens belang het zou zijn geen stem hebben.

17.5.22

Deze zus heeft het nog steeds niet begrepen.

Juist de moeilijkste mensen weigeren instellingen op te nemen omdat ze zelf beseffen dat ze er geen raad mee weten en dat het alleen fout kan gaan, ook binnen de instelling.

11.5.22

Over cholesterolverlagers zeggen we toch ook niet dat de rest maar met slikken moet stoppen?

Klopt, vertrekkende voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie, Elnathan Prinsen. Cholesterolverlagers zijn ook nutteloos en schadelijk alhoewel lang niet zo schadelijk als psychofarmaca. En je kunt er mee stoppen, hetgeen met psychofarmaca niet zomaar kan wegens de lichamelijk verslaving. Overigens worden cholesterolverlagers nooit voorgeschreven om de belangen van een ander te dienen zoals verzorgers, leerkrachten of cipiers. En ze worden ook nooit met dwang toegediend. Dus je vergelijking gaat volledig mank.

24.4.22

Onlangs gepubliceerd wetenschappelijk artikel stelt dat psychiatrische patiënen meer kwetsbaar zijn voor Covid-19.

Er wordt gespeculeerd over allerlei mogelijke redenen behalve dat deze mensen doorgaans zwaar onder de pillen en prikken zitten.

17.4.22

VIRUS

Jan Kluytmans – wetenschapper in crisistijd

door
Roy Ferwerda
2022

Boekrecensie door Mira de Vries


Viroloog was een meer toepasselijke naam voor dit boek geweest. Het is het verhaal over microbioloog Kluytmans, lid van het OMT. De auteur waarschuwt ons dat hij, de auteur, heeft zich 'de vrijheid gegund om fictieve elementen in te passen.' Dat kan ook niet anders want het boek leest als een spannend roman. De indruk wordt gewekt dat het is geschreven als tegengewicht voor de negatieve aandacht van

 ...wappies, kritische collega-wetenschappers, rivaliserende politici [en] de media
wellicht in opdracht? Waarom maakten jullie van Kluytmans een pispaal? lijkt de auteur te vragen. Kijk wat een goeierd hij is, een familieman met de beste bedoelingen, die zijn hoge deskundigheid met hart en ziel inzet tegen infectieziekten, zijn schaatsvakantie toewijdt aan geld ophalen voor de bestrijding van taaislijmziekte en nooit bedoeld had zoveel te verdienen aan Covid-19.

Het OMT bestaat sinds 1995. Als voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Medische Microbiologie werd Kluytmans automatisch erbij betrokken. Hij heeft die functie dus niet zelf opgezocht, lijkt de auteur te benadrukken. Vóór Covid-19 was het onderwerp van zorg juist resistente bacteriën. Of Kluytmans of vorige voorzitters van het NVMM vóór Covid-19 op TV optraden vermeldt het boek niet.

Over het virus staat in dit boek weinig. Hoofdstuk één vertelt ons dat aan het begin van de pandemie Kluytmans nooit van Wuhan had gehoord. Dat is opmerkelijk voor een microbioloog van zulke hoge stand, gezien in die provincie in 2014 – toevallig of niet hetzelfde jaar dat Barak Obama in de VS de verdere ontwikkeling van biologische wapens verbood – door de Fransen een viruslaboratorium is gebouwd met het hoogste niveau van voorzorgsmaatregelen. Zou deze onwetendheid een deel van de fictie zijn? Een uiting van onschuld? Tegelijkertijd schrijft de auteur aan Kluymans de citaat toe
[E]r kloppen dingen niet. … Dit is een heel raar virus. Het gedraagt zich anders dan andere virussen.
En later in het boek
[D]it virus is anders gebleken dan iedereen zich ooit had voorgesteld.
Had Kluytmans argwaan over de oorsprong van dit virus? Zo ja, wordt dit nergens in het boek vermeld. En toch wordt zijn eigen werkplek hier in Nederland zo omschreven:
Hij zwaaide zijn toegangspas langs de lezer en de deur van Microvida opende automatisch. De afdeling was goed beveiligd. In het lab werd gewerkt met micro-organismen, die niet in verkeerde handen terecht mochten komen.
Verkeerde handen? Wat zou iemand willen met een virus? Het wordt niet gezegd.

Aan het begin van de pandemie maakte Kluytmans zich zorgen over de slordige manier van diagnosticeren. Aanvankelijk werd de diagnose Covid-19 gesteld bij mensen die griepverschijnselen vertoonden en in China of noord Italië waren geweest.
Op 26 januari [2020] waren er in Nederland ongeveer 50 mensen getest op Covid-19, maar in alle gevallen bleken de mensen geen drager te zijn van het virus.
Geen woord over waar die tests zo plotseling vandaan kwamen en welke tests dat precies waren. Wel kan men tussen de regels door vernemen dat hij zijn twijfels had over de betrouwbaarheid van die tests, want hij was blij dat een collega van hem ook tests aan het ontwikkelen was. Elders staat
De PCR-test …  toonde de aanwezigheid van het virus aan door genetisch virusmateriaal te detecteren.
Weer ergens anders staat
[D]e kwaliteit van de PCR-test was omstreden...
Niet verteld wordt dat de betrouwbaarheid van sneltests werd vastgesteld door ze te vergelijken met de PCR-tests. We leren in dit boek dus weinig concreet over de betrouwbaarheid van de testen. De zelftesten die tegen het eind van het boek verschijnen worden gekscherend vergeleken met zwangerschapstesten. Doch de betrouwbaarheid van zwangerschapstesten is nogal makkelijk te controleren.

Interessant is dat in het boek staat dat elk jaar, dus ook vóór Covid-19, er een toenamen van patiënten in de zuidelijke ziekenhuizen is na Carnaval.

Het boek is nogal dubbelzinnig over de opvattingen van Kluytmans betreffende de vrijheidsbeperkende maatregelen. Op de ene pagina vind hij ze noodzakelijk of hekelt hij de voortijdige versoepeling. Op de andere maakt hij zich zorgen over de neveneffecten. Met beschermende kleding, vindt hij, bescherm je wel de zorgmedewerker maar niet de patiënt. Handschoenen werken averechts omdat de drager zich beschermd voelt dus 'viezer' gaat werken. En alle maatregelen die je op het hoogtepunt van een epidemie neemt lijken te werken terwijl in werkelijkheid het niet zo veel uitmaakt, immers de epidemie zou toch al zijn gaan dalen. Dus voor of tegen welke maatregelen was hij? Het blijft vaag.

Dat Kluytmans werd bedreigd is schandalig, niet omdat hij wetenschapper is, maar omdat alle bedreigingen schandalig zijn. In de moderne wereld heeft iedere gek of minderbegaafde een computer. Gelukkig halverwege het boek zag Kluytmans in dat hij beter kon stoppen met Twitter. Helaas verdween daarmee nog niet alle intimidatie. Overigens, kwam die wel enkel uit de hoek van gekken en minderbegaafden? Hoe dan ook, voor Kluytmans was de maat vol. Hij besloot zich terug te trekken uit al zijn openbare functies en vooral niet meer te verschijnen op TV. Als hij het nog enkele maanden langer had uitgezongen, had Vladimir Poetin hem verlost van zijn benarde ervaringen in de schijnwerpers.

Blogarchief