De mondige patiënt ... 10 jaar later nog steeds relevant ...

Je moet hier beveiligers neerzetten met een zorgachtergrond. Mensen die kennis hebben van ziektebeelden. Die weten wat ze kunnen doen om een patiënt weer rustig te krijgen.

Weliswaar een oud bericht, maar nog steeds relevant.

Het punt is, de kennis die deze uit-de-school-klappende beveiliger zegt te missen, heeft niemand. In hun machteloosheid grijpen GGZ-medewerkers naar chemisch en psychisch geweld: drogeren en isoleren. Dan is het probleem tijdelijk opgelost maar op de lange duur vele malen erger geworden.

G. werd eerder al een jaar behandeld bij Arkin, een kliniek voor geestelijke gezondheidszorg. Buurtbewoners uit Buitenveldert, aanwezig in de rechtbank, reageerden woedend op dat nieuws. Het geweldincident maakt hen bang, verklaart een van hen..

Begint eindelijk iemand het verband te zien tussen psychiatrische drogering en geweldsdelicten?

Beveiliging in de GGZ

MeTZelf pleit al jaren voor beveiliging zónder GGZ. Geef verwarde mensen een plek in 4B huizen:

• Bed
• Bad
• Brood
• Beveiliging

De medische pretenties van de psychiatrie vergroten slechts het gevaar voor alle betrokkenen, omdat de drogeermiddelen die de GGZ inzet mensen minder stabiel en dus minder voorspelbaar maakt.

De uitvoering van ons voorstel zou jammer zijn van de miljarden die de GGZ oplevert voor de farmaceutische industrie, maar een zegen voor de mensheid en het milieu.  

Lichaam na overlijden schenken aan de wetenschap ... kan dit in NL ook gebeuren?

Niet alle huisartsen willen het geneesmiddel voorschrijven. "Bijvoorbeeld huisartsen die zich daar niet bekwaam voor voelen of vinden dat het een oproep is voor onbeschermde seks."

Of huisartsen die twijfelen of de pillen nuttig en veilig zijn, vooral op de lange termijn.

Hij was niet onder invloed van alcohol.

Maar wel van iets anders? Antidepressivum? [update: Ja dus]

Die van vorige week was volgens Duitse media onder invloed van cocaïne. Dat is een plantaardige vorm van antidepressivum.

Utrechtse nieuwsbericht bevat oneerlijke voorlichting aan onder ­andere zeer kwetsbare ouders van zieke pasgeborenen.

Lezen!

Wetenschappers ontdekken dat wanneer je geen borsten meer hebt, je geen borstkanker kunt krijgen.

En als je geen eierstokken meer hebt kun je geen eierstokkanker meer krijgen.

En als je geen zaadballen meer hebt kun je geen zaadbalkanker krijgen maar toch durft geen arts voor te stellen dat een man zijn zaadballen preventief laat amputeren.