De rechters volgden een rapportage van het Pieter Baan Centrum, dat concludeerde dat van een psychose 'zeer waarschijnlijk' geen sprake is geweest.

Hoe zou het PBC dat achteraf kunnen weten?

'Van Emous zou de laatste tijd aan depressies hebben geleden.'

Dus pillen... (zie onze blog van 2.3.13 hieronder)

„Het is een kwestie van tijd, maar het gaat gebeuren, want...”

...waar of niet, er zijn partijen die graag misbruik maken van dergelijke (nep)gegevens.

Hoe heeft het dan toch zo ontzettend mis kunnen gaan?

Pillen?

750 tot 900 miljoen euro bespaard door alleen nog zo veel mogelijk goedkope medicijnen te verstrekken

waarvan de meesten nog altijd overbodig en schadelijk zijn.

Argus lacht weer met ons mee...

Kosten voor klinische psychologie kunnen omhoog.

Maakt niet uit of u wordt behandeld door een psychiater of een gespecialiseerde verpleegkundige.

De GGZ is immers toch allemaal kwakzalverij.

Proeven met muizen zeggen vrijwel niets over ontstekingen bij mensen.

Grote kans dat dit pil/prik-gerelateerd geweld was.

Medisch en psychosociaal onderzoek om traumatische ervaringen boven water te krijgen bij een peuter van twee jaar?

En denk vooral niet dat als je uitsluiting van het EPD hebt aangevraagd, dat dat ook echt gebeurt...

Paroxetine wordt vaker dan vergelijkbare medicijnen gemeld als zich problemen voordoen.

Dat is dan toeval, want alle 'antidepressiva' zijn ongeveer hetzelfde.

Duitse overheid een eeuw later nog steeds op zoek naar wetenschappelijke onderbouwing voor begrip 'untermensch'

Eerst zou het helpen tegen obesitas en nu tegen dementie...

Duitse patiënt krijgt meer rechten.

Wie heeft die rechten af gepakt?

Vreemdelingen opgesloten in isoleercel als medicatie niet innemen

Is vreemdeling zijn u ook een ziekte die behandeld wordt met pillen?

Alle psychische ziekten met een duidelijke lichamelijke oorzaak worden als het aan het CVZ ligt niet langer vergoed als ggz-zorg. Voorbeelden zijn dementie en delirium.

Uitmuntend idee. En dan de GGZ afschaffen -- niet omdat de depressieve klachten na een scheiding of overlijden, of van kinderen die seksueel misbruikt, mishandeld of verwaarloosd zijn, niet serieus zijn, maar omdat de 'behandeling' toch zinloos is en vaak schaadt.

„Pas als er een stoornis gediagnosticeerd is, wordt de behandeling vergoed.”

Dan zal er altijd een stoornis gediagnosticeerd worden.

Wellicht een nieuwe indicatie nodig ivm het aflopen van de octrooi voor de huidige indicatie?