Bij 1 op de 5 vrouwen met borstkanker en schone lymfeklieren in de oksel is na de operatie geen chemotherapie nodig.

Wellicht zelfs bij 5 op de 5.

Dat een "genetische tumortest" de "kans op terugkeer" nauwkeurig zou kunnen bepalen kan logischerwijs niet waar zijn. Kansen zijn niet nauwkeurig.

Borst vindt euthanasie een zaak van artsen.

Ze is arts. Het privilege te beslissen over leven en dood houden artsen graag voor zichzelf. Bij de poorten van de vernietigingskampen stonden artsen.

GGZ inGeest waarnemend geneesheer-directeur Paulan Stärcke:

Ik heb haar geholpen een einde aan haar leven te maken.

Zorginstelling NOVO heeft een interim-topman aangenomen na kritiek op vorige wegens doodslaan van vrouw door personeel.

Justitie, anderzijds, doet nog steeds niets.

Ouders! Denk aan de privacy van uw kinderen. Online ingevulde formulieren zijn naar u terug te leiden o.a. via uw IP adres.

Het CBS maakt prognoses alleen van de levensverwachting van generaties die vóór 1960 zijn geboren. De NIDI-prognose voorspelt de levensduur van alle nu levende generaties.

Geen van beiden kunnen in de toekomst kijken.

Vergiftigingen bij kinderen vaakst veroorzaakt door geneesmiddelen.

Schippers: Agressie tegen zorgverleners is onacceptabel.

Agressie tegen zorgbehoevenden door z.g. zorgverleners is wel acceptabel, zelfs doodslag.

Hoewel de berichten in de media veelbelovend klinken, horen we er vervolgens jaren niets meer over.

Patiënt in 2009 met meerdere ernstige somatische aandoeningen werd meerdere keren geweigerd door somatisch ziekenhuis.

Begrijpelijk. Wat moet een somatisch ziekenhuis beginnen met een slachtoffer dat in de psychiatrie mishandeld en gedrogeerd wordt, te meer dat het somatisch ziekenhuis verplicht is over die misdaden te zwijgen?

De overdosering kwam doordat de fabrikant in de bijgeleverde informatie en op het doosje verschillende hoeveelheden noemt.

Merkt de arts dat niet?

Na zijn aanhouding werd de man onwel. Drie dagen later overleed hij.

Onttrekking van psychoactieve middelen?

Drie onderwijsinstellingen lopen averij op o.a. te veel onderwijs uitbesteed aan gastdocenten.

En geneeskunde, met invloed van vooral de farmaceutische industrie?

Snoeien in de gehandicaptenzorg...

"Bij psychiatrische ziekenhuizen zitten er meestal tralies voor de ramen, de patiënten zijn platgespoten en de deuren zitten op slot."

Bij ons is de brandveiligheid op orde en de rest is in principe hetzelfde.

Wie zoiets doet is inderdaad niet goed snik, maar wat kan die psychische behandeling daaraan veranderen?

'Antipsychoticum' afbouwen verbetert cognitie

‘Het zou beter zijn als we het geld niet aan medicatie of medische behandelingen zouden uitgeven. Besteed dat geld aan plezier.’

Gaat in België justitie wel serieus om met medische fouten?

Of zou er niets zijn gebeurd als de hoofdarts niet zelf contact had opgenomen met het Openbaar Ministerie?

Vind jij het leuk om af en toe in groepsverband iemand in elkaar te slaan? Kom werken in de zorg!

Op straat, in winkelcentra, op sportvelden, in uitgaansgelegenheden, enz. is mishandelen strafbaar. Ook vrijheidsberoving en vergiftiging zijn strafbaar. In de zorg niet.

Als het slachtoffer een zorgbehoeftige is en de daders medewerkers van de instelling aan diens zorg het slachtoffer is toevertrouwd, dan mogen al deze vormen van geweldpleging. De zaak NOVO is een voorbeeld. Het slachtoffer is op gruwelijke manier om het leven gebracht. De daders zijn niet gestraft, niet onder het strafrecht, niet onder het civiele recht, niet onder het tuchtrecht en niet onder het arbeidsrecht. Helaas, verre van uitzondering, gaat het hier om dagelijkse praktijk in de zorg.

Zorginstellingen zijn autonoom gebied die alleen door justitie worden betreden om mee te doen met vrijheidsberoving en mishandeling. De in NOVO aanwezige politieagenten kwamen niet om het slachtoffer te bevrijden en een ambulance voor haar te bellen, maar om de daders bij te staan.

Stel in de zaak van de doodgeschopte grensrechter of de spraakmakende mishandeling in Eindhoven politie aanwezig was geweest? En stel die waren mee gaan schoppen met de daders, of na de mishandeling onder een beeld van het lijk van het slachtoffer met de daders hadden zitten koffie drinken? Dit is in NOVO gebeurd.

In het maandblad van de artsen zowel als in andere media wordt opgeroepen om personeel van zorginstellingen hoger op te leiden. Wat schieten we daar mee op? Of je de dader lager of hoger opgeleid is maakt voor het slachtoffer niet uit. Ook artsen, de doorgaans hoogst opgeleide medewerkers in een zorginstelling, werken mee aan mishandeling door drogeermiddelen en isolatie voor te schrijven.

Het brede publiek is verontwaardigd over lage straffen voor geweldplegers ... buiten zorginstellingen, maar betreffende wat zich binnen zorginstellingen afspeelt geldt het spreekwoord, 'Wat niet weet dat niet deert.'

Waarom weet men niet wat zich daar afspeelt? Wegens het geloof. Het publiek, politici en rechters geloven in de deskundigheid en barmhartigheid van zorgpersoneel. In bepaalde zin is dit geloof te vergelijken met het geloof dat voorkwam dat er in vroegere decennia naar kinderen werd geluisterd toen ze vertelde in hun internaten te zijn misbruikt door priesters. Priesters en zorgpersoneel in hun wijsheid en menslievendheid doen dergelijke dingen niet, of ze zullen wel een goede reden hebben gehad.

Hoger opleiden zal slechts leiden tot meer, niet minder mishandeling. Hoe hoger opgeleid, hoe hoger boven de wet.