De 'patiënt' is bezit van de instelling, en kan dus ook in dienst worden gesteld voor pro-psychiatrische propaganda

'Je gaat als niet-expert pas iets merken als iemand schizofreen gedrag vertoont.'

Waarom is handel in - en voorschrijven van - middelen die 'schizofreen gedrag' veroorzaken toegestaan?

Nog een artikel over hetzelfde:
Krant meldt dat in het huis van Lubitz allerlei medicijnen voor zijn psychische problemen waren gevonden.

En:
Oogproblemen hingen mogelijk samen met bijwerkingen van psychofarmaca.

Noot van de redactie van MeTZelf: Hoeveel mensen zijn al de dood ingejaagd door het geloof in psychofarmaca? En hoeveel zullen er nog volgen? Waarschijnlijk meer dan in al 's werelds oorlogen bij elkaar.

Zijn herbicides veilig?

Onderzoekers van het Duitse Openbaar Ministerie hebben gisteren bij huiszoekingen bewijzen gevonden dat copiloot Andreas Lubitz psychisch ziek was.

Pillen?

Piloten elk jaar psychologisch onderzoek

Even effectief zou zijn waarzeggenschappelijk onderzoek met glazen bol.

De foetussen in de buik van vrouwen die roken, kijken moeilijk en grijpen met hun handen naar hun mondje wanneer hun moeder een sigaret opsteekt.

Roken is slecht, maar onzin-onderzoeksresultaten ook. De stoffen in de sigaret komen immers met vertraging via de bloedbaan in het kind.

Medische biologen in VS vissen naar onderzoeksgeld

Zie ook onze blog van gisteren met link naar uitzending van Zembla.

"Als je een nieuw medicijn krijgt, ben je een proefkonijn."

Het beestje maakte een lieve indruk, werd 's avonds in huis onverwachts agressief.

Wellicht in het asiel een pilletje gehad?

Triviaal vergeleken bij sommige methodes van de farmaceutische industrie

en hún producten zijn vele malen meer schadelijk.

Duitse scholen mogen leerlingen de toegang weigeren als ze niet zijn ingeënt tegen mazelen.

Prima, maar kom dan niet met een leerplichtambtenaar aanzetten.

Medicatie pakte niet zelden heel verkeerd uit.

Wéér schandaal over privacy in de zorg...

Argos over Pradaxa en fraude in farmaceutisch onderzoek

Mensen met ADHD overlijden vaak eerder dan leeftijdsgenoten zonder de aandoening

vanwege de voorgeschreven psychofarmaca.

(Overigens nooit plotseling mee stoppen vanwege de levensgevaarlijke onttrekkingsverschijnselen.)

Een online gezondheidscheck doen, is dat wel gezond?

Of verstandig, ivm uw privacy?

Ieder onderzoek levert resultaat op, zinnig of niet.

Enkele honderden psychiaters en psychotherapeuten zijn de bemoeienis van de zorgverzekeraars met hun praktijk en behandelingen meer dan zat.

En de duizenden GGZ-psychiaters die mensen beroven van hun vrijheid en met dwang drogeren?

Zembla: Levensgevaarlijke wetenschap

Ons commentaar: Stapel en Poldermans zijn slechts per toeval in opspraak geraakt. Medische onderzoeken zijn allemáál niet te vertrouwen. Wellicht zijn sommigen degelijk uitgevoerd, maar dat valt immers niet te controleren.

Veroordeeld tot de behandeling van een jaar in een psychiatrische kliniek. Deze liet hem echter na drie maanden vrij.

We hebben het zo vaak gezegd en we zeggen het weer: Waar psychiatrie is, is geen recht. Waar recht is, is geen psychiatrie. Deze twee sluiten elkaar uit.