Onlangs zijn op de Engelstalige versie van de MeTZelf website nieuwe boekrecensies en een link geplaatst rond dit onderwerp. De term die in de Nederlandse geneeskunde hiervoor wordt gebruikt is uterusextirpatie. In andere talen spreekt men over hysterectomie. Vaak worden bij deze ingreep ook de eierstokken en eileiders verwijderd.
In de Verenigde Staten zijn er al decennia vrouwenartsen zowel als activisten die ageren tegen verwijdering van de vrouwelijk organen. Zij wijzen erop dat in tegenstelling tot wat vrouwen meestal te horen krijgen van hun artsen, de baarmoeder en eierstokken niet alleen belangrijk zijn voor voortplanting, maar ook andere onvervangbare functies hebben op iedere leeftijd. De gevolgen van verwijdering worden onderbelicht terwijl de noodzaak wordt overdreven. 90% van alle aandoeningen die artsen aanleiding geven om over te gaan tot baarmoederverwijdering zijn goedaardig. Bij de resterende 10% blijkt in meer dan negen uit de tien gevallen uit pathologisch onderzoek dat er geen kwaadaardige aandoening was. Kanker bij deze organen is immers zeer zeldzaam (in tegenoverstelling tot bijvoorbeeld borstkanker). Daarnaast ervaren de meeste vrouwen nawerkingen, waarvan het meest frequent is verlies van seksueel genot. Maar ook verlies van de liefdesemotie, incontinentie, veranderde lichaamsvetverdeling en chronische pijn in buik, rug of zelfs polsen treden op. Tevens is aangetoond dat het risico op hart- en vaatziekten door de ingreep verdrievoudigd wordt. Over deze onderwerpen wordt weinig gepubliceerd, en in de Nederlandse taal nog minder tot niets.
Het standpunt van MeTZelf is niet voor of tegen verwijdering van de baarmoeder, maar dat het een eigen keuze dient te zijn van de vrouw. Om een keuze te maken heeft zij informatie nodig over zaken als hoe (on)schadelijk haar aandoening is, welke nadelen en risico’s kleven aan verwijdering, welke alternatieve behandelingen mogelijk zijn en het waarschijnlijke verloop wanneer niet wordt behandeld.
Artsen zijn niet altijd degenen door wie vrouwen het beste kunnen worden geadviseerd. Zij worden beïnvloed door hun medische opleiding, vaardigheden, belangen en vooroordelen, ook wanneer zijzelf vrouw zijn.
MeTZelf zoekt vrijwilligers voor het leiden van werkgroepen rond diverse thema’s waaronder baarmoederverwijdering. Wie o wie?
25.12.15
15.12.15
Boekrecensie
Die Hempelsche
Elvira Mathey geboren Hempel
eerste druk 1994
door ons aangeschafte druk 2005
Recensie van lid MeTZelf
Tot de hemel schreiend is dit verhaal van de enige bekende overlevende van het T-4 programma. Het is een soort verslag, een aaneenrijging van gebeurtenissen, nauwkeurig omschreven. Verbazingwekkend is hoe gedetailleerd de herinneringen zijn weergegeven, al was het slachtoffertje pas zes jaar toen zij van haar moeder werd gescheiden.
Nergens wordt uitgelegd waarom in 1940 het toen inmiddels 8-jarig meisje, nadat zij uitgekleed voor de deur van de gaskamer stond, zich weer mocht aankleden en naar een tuchthuis werd gebracht. Misschien heeft zij de reden zelf nooit geweten. Ook is zij niet gesteriliseerd zoals vele anderen op grond van de erfgezondheidswet.
De hoofdoorzaak voor haar eerste plaatsing in een inrichting was dat haar moeder om hulp had gevraagd bij de jeugdzorg. Haar vader was werkschuw en aan de drank. Conform de erfelijkheidsleer was dat voldoende reden voor artsen om het kind krankzinnig te verklaren. Ze werd regelmatig om onduidelijke redenen van gesticht naar gesticht overgeplaatst. Scholing kreeg zij niet, ze was immers ‘geestesziek’. In sommige inrichtingen waren personeelsleden die zich bijna menselijk gedroegen, maar daar mocht ze dan nooit lang blijven, of het lievere personeelslid was er zelf op een dag plotseling niet meer.
Haar jongere zusje, Lisa, speelt een belangrijke rol in het gevoelsleven van de auteur. Lisa was eerder uit huis geplaatst dan zij, maar ze kwamen elkaar in het gesticht in Uchtspringe weer tegen. Lisa had minder ‘geluk’ dan de auteur. Het meisje werd op grond van dezelfde wet nog vóór haar vijfde verjaardag vergast.
In 1941 is de toen 10-jarig auteur terug geplaatst onder de zorg van haar moeder. Niet helemaal duidelijk wordt waarom. Mogelijk had de moeder zelf haar weggehaald omdat ze de zorg niet vertrouwde. In ieder geval schijnt dat het quotum van 70.000 doden was bereikt en het personeel van de gaskamers zou overgeplaatst worden naar het oosten.
Ook als volwassene onderhield de auteur regelmatig contact met haar moeder en vader, die inmiddels waren gescheiden. Met wisselende eenvoudige baantjes -- ze was immers ongeletterd -- probeerde zij een bestaan op te bouwen. Op 19-jarige leeftijd kreeg zij een dochter die haar werd afgenomen omdat ze geen geld, geen opleiding en geen echtgenoot had.
Verder documenteert dit boek de jarenlange strijd van de auteur voor herstel van haar menselijke waardigheid, voor nietig verklaring van het rapport uit 1938 van de prof. dr. Fünfgeld waarin zij krankzinnig werd verklaard; en tegen de wet over erfgezondheid. Niet alleen was zij zelf belast door deze wet, maar ook haar dochter was volgens deze wet erfelijk belast, hoewel uit onderzoek was gebleken dat de auteur een bijzonder intelligente vrouw was. Het boek eindigt in 1997 met de woorden ‘Ik geef niet op.’ Hoewel de erfgezondheidswet al lang buiten werking was gesteld, werd zij pas in 1998 officieel opgeheven.
In het boek komen meerdere illustraties van haar ervaringen voor, schattig getekend al zijn de afgebeelde gebeurtenissen onbeschrijflijk afschuwelijk. Tevens staan enkele documenten en foto's afgebeeld.
Mw. Hempel is later getrouwd met Heinz Mathey die zij haar privé leraar noemde. Aan hem heeft zij een groot deel van haar boek gedicteerd, bang om fouten te maken. Ondanks dat het boek vragen oproept die niet beantwoord worden, is het van onschatbare historische waarde.
Wie o wie zal dit boek vertalen en publiceren, om de tekst toegankelijk te maken voor niet-Duitstaligen?
13.12.15
Het wordt volgens deskundigen steeds duidelijker dat er aan autisme iets te doen is... vanaf leeftijd acht weken...
Hoeveel decennia, ellende en €€€ zijn we verder voordat we ontdekken dat dit een propagandastunt is?
De volgende is stap is dat de psychofarmacie zich op deze lucratieve groept stort, hetgeen in de VS al gebeurt.
De volgende is stap is dat de psychofarmacie zich op deze lucratieve groept stort, hetgeen in de VS al gebeurt.
10.12.15
8.12.15
,,Het beschikbare onderzoek geeft geen eenduidig beeld van de werkzaamheid van de middelen tegen de complicaties van griep. Daarom adviseert de raad de behandeling met griepremmers te beperken tot risicogroepen''
Met andere woorden, ze blijken zinloos, ook bij risicogroepen. En juist die risicogroepen zijn extra gevoelig voor de schadelijke effecten.
30.11.15
28.11.15
21.11.15
19.11.15
Eén van de drie jongens heeft pas na de zomer van 2015 aangifte heeft (sic) gedaan van seksueel misbruik. De psycholoog en de psychiater hebben de verdachte ruim voor de zomer onderzocht en dit laatste feit dus niet kunnen meenemen in hun advies.
Wat heeft aangifte tegen iemand te maken met een medisch advies?
9.11.15
Rouwende moeder verwijt dood kinderen aan GGZ.
Bekende psychiater Jim van Os grijpt de tragedie aan om te pleiten voor andere verdeling van de €7 miljard per jaar, namelijk aan 'flexibele persoonsgerichte zorg in de wijk samen met gerichte steun rond de persoon.' Klinkt mooi, maar immers weet niemand hoe die gerichte steun gegeven moet worden. GGZ is een fictie en zal in geen enkele vorm ooit slagen.
6.11.15
Hoogleraar Micha de Winter: 'Dit speelt zich in het verleden af.'
Dit speelt zich ook in het heden af. Machteloze mensen, en vooral kinderen, zijn kwetsbaar voor misbruik. Met opleiding heeft het niets te maken, integendeel. 'Men dacht dat dit de goede aanpak van kinderen was' mede omdat de autoriteiten van die tijd dat propageerde, en daarmee een dekmantel boden voor de verzorgers die hun frustraties op de kinderen afreageerden.
29.10.15
"Homoseksuele mannen mogen weer bloed doneren."
Los van onze opvatting dat het bloed van alle gezonde mensen even waardevol is, heeft het geen zin om onderscheid te maken op zaken die niet te controleren zijn.
28.10.15
"Wie ongezond leeft, moet juist worden beboet. Dat vindt de meerderheid van de Nederlanders."
Blijkbaar vindt de meerderheid van de Nederlanders die meededen aan deze enquête dat ze zélf gezond leven en anderen niet.
Kinderombudsman Marc Dullaert: ,,Sommige ouders worden onder druk gezet om hun kind een andere behandeling te geven dan de beste.''
Zou het niet ook omgekeerd kunnen zijn? 'Hulpverleners' spiegelen ouders behandeling voor die in werkelijk niet effectief noch veilig is? Beter zou zijn non-medische hulpverlening, maar ons zorgstelsel sluit dit uit.
"Er is altijd een basisrisico op kanker: soms is het gewoon pech hebben."
En: "Het is buitengewoon lastig om die gewoontes tijdens een studie goed te ontwarren."
26.10.15
Laat de staat voor iedere burger vanaf de geboorte $2000 per jaar storten in een belastingvrij gezondheidszorg-spaarrekening.
De huidige voorzieningen in de VS, Medicare, Medicaid en Obamacare, stevenen af op faillissement.
"Wanneer mensen kunnen zien hoe veel meer vrijheid ze zullen hebben, hoeveel meer flexibiliteit, en hoeveel meer keuze, dan wordt het denk ik een eitje," zegt Carson.
Onder het plan zou een derde van de storting bestemd zijn voor (particuliere) verzekering om medische calamiteiten te dekken. Individuen en werkgevers zouden ook kunnen storten. Niet uitgegeven fondsen zouden onder familieleden uitgewisseld kunnen worden. Carson stelt dat zo iedere familie zijn eigen verzekeringsmaatschappij wordt.
Hoe zit het dan met de 72 miljoen minima in de VS? Carson stelt dat zijn plan hun meer macht geeft over hun eigen gezondheidszorg. “Mensen in Washington zeggen, ‘Je kunt arme mensen geen gezondheidszorg-spaarrekening geven omdat ze te dom zijn. Ze zullen niet weten wat ze ermee moeten doen,'" zegt Carson. “Maar het feit is dat dat niet waar is.”
Abonneren op:
Posts (Atom)
