Dit betekent niet dat er op grote schaal wordt gefraudeerd [in de wetenschap]

Wellicht niet, maar het betekent wel dat 'wetenschap' als rechtvaardiging voor dwang is fout fout fout.

Psychiater Christiaan Vinkers: wat we over burn-out denken te weten, is meer mening dan feit.

Dit geldt voor iedere 'diagnose' in de GGZ.

‘Vaccins in Nederland zijn hartstikke veilig’

Dat is waar. Volgens Stichting LAREB leidt het Rijksvaccinatieprogramma tot slechts één tot vier doden per jaar. Dat staat tegenover mazelendoden in Nederland: nul, en in de rest van Europe één op de twintig miljoen.

Wel of niet vaccineren blijft een gok die moreel gezien alleen de ouders kunnen nemen.

Bij een licht zedenvergrijp komt er altijd een psychiater of psycholoog die het risico op recidive inschat met de instrumenten die daarvoor ontwikkeld zijn.

Die "instrumenten" zijn niet meer dan vragenlijsten. Noch psychiaters noch psychologen kunnen toekomstig gedrag inschatten.

Wanneer komt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kijken naar de Nederlandse TBS?

Dat er af en toe eentje vrij gelaten wordt en een moord pleegt duidt alleen maar op hoe schadelijk de mensonterende omstandigheden in TBS-klinieken zijn.

Dijkhoff (Vereniging voor Vaxxers en Dwang) haalt uit naar 'vaak hoogopgeleiden die op basis van "pseudo-interessant gemaakte bullshit"' durven een minderheidsmening eropna te houden.

Door Johanna d'Armagnac

Voor 1984, toen het vaccin BMR nog niet bestond, praatte men nooit over ‘uitbraken' van de bof, rode hond of mazelen. Deze ziekten hoorden als het ware bij de opvoeding van je kinderen. Eenmaal elkaar flink aangestoken op school, waren je kinderen voor hun verdere leven immuunen de ouder en het kind konden verder gerust zijn. De ziekte duurde 3 dagen tot een week. Niks om je druk over te maken. Natuurlijk konden er complicaties ontstaan, maar dat is bij elke aandoening zoals bij griep en verkoudheid, een gevaar.

Verschillende grafieken laten zien dat het grootste gedeelte van de ouders in Nederland na 1984 hun kinderen toen het BMR-vaccin ter beschikking kwam, hebben laten inenten. Prima. Het vaccin was gratis. Nadeel is misschien dat het immuunsysteem de ziektes iets minder goed bestrijdt bij dit vaccin (lees ik tenminste overal) dan het echt doormaken er van.

Het probleem is niet het wel of niet vaccineren, maar wel dat Nederland nu ook, in navolging van Frankrijk en Italië, een verplichting hiertoe overweegt. Men heeft het over a-sociaal gedrag bij weigering van enkele groeperingen in Nederland.

Hoezo a-sociaal? In een aantal gebieden waar men uit overtuiging zich niet wil laten vaccineren zal wellicht af en toe het virus opduiken. Waarom zoveel ophef daarover? Immers de rest is toch immuun door het vaccineren?

Ik geloof niet in God, niet in homeopathie, en ben geen antroposoof . Het punt ‘wel of niet vaccineren’ is het probleem niet. Het probleem is wel de bevolking via sancties geen vrije keuze te laten.

Waarom? De antwoorden daarop die ik lees en hoor overtuigen me niet echt. Een vrije keuze in deze is daarom moeilijk. Argumenten die spreken tot gedwongen vaccinatie van de bevolking zijn vooral emotioneel geladen. Dit soort argumenteren lijkt sterk op een ordinaire reclame campagne.

Bijna driekwart van de ingediende klachten was gericht tegen een arts.

Maar de klachten die gegrond worden verklaard zijn nooit tegen een arts, tenzij het een man is die zijn broek laat zakken.

Gert van Kuilenburg kwam nooit terug uit Griekenland..

Gert van Kuilenburg en Anouk van Luijk hadden in gemeen het gebruik van psychofarmaca. Wanneer daarmee gestopt wordt, een risico dat extra groot is op reis, raakt het zenuwstelsel acuut van slag.

Advies: begin er nooit aan. Psychofarmaca zijn geen medicijnen maar drugs.

Waarom knappen onze chronisch patiënten maar niet op van de behandeling, vroegen de specialisten bij GGNet zich af.

Omdat ze vol gepompt worden met psychofarmaca waardoor hun zenuwstelsels onherstelbaar kapot gaan.

Nadat twee specifieke genen uit het dna van de muis waren weggeselecteerd, bleek het dier echter ongeremd te kunnen eten, maar toch slank te blijven.

En dus staan wij ongetwijfeld in de rij, met voorop de farmaceuten, die niet staan te trappelen om ons erop te wijzen dat toverpillen niet bestaan.

Jaarlijks honderd doden door negeren oproep uitstrijkje?

Dit is sluikreclame. Het RIVM verzuimt de nadelen van bevolkingsonderzoeken te vermelden. Volgens het CBS overlijden elk jaar circa 200 vrouwen aan baarmoederhalskanker, een groot tragedie voor de getroffen families maar vergeleken met andere risico's weinig. Tegelijkertijd ondergaan circa 14.000 vrouwen per jaar onnodig verwijdering van de baarmoeder.

Amerikaanse farmaceut huurde escortdames als artsenbezoekers.

,,Ze is onvoorspelbaar. Als ze haar medicijnen (tegen psychoses, red.) niet inneemt, kan er van alles gebeuren.''

Als ze er nooit aan was begonnen, was ze wél voorspelbaar geweest.

,,Waar moet mijn kind heen, hij spreekt de Marokkaanse taal niet goed en als hij van het vliegveld komt, is hij dakloos.''

En hij raakt meteen in de levensgevaarlijke onttrekkingsverschijnselen van de pillen die de psychiater hem heeft voorgeschreven.

Rien Vermeulen is emeritus hoogleraar neurologie en ziet met eigen ogen de wanprestaties van de GGZ. Toch blijft hij erin geloven....

Als voormalig bestuurslid van de Vereniging tegen de Kwakzalverij zou men denken dat hij beseft dat een hoogopgeleide kwakzalver niet beter presteert dan een laagopgeleide kwakzalver.

Hiv-remmers slikken om te voorkomen dat je hiv-remmers nodig hebt...

Oxycodon: patiënten die pas na een helletocht langs afkickklinieken van de pijnstiller afkomen en ‘recreatieve gebruikers’

Geneeskunde is big business en belangenverstrengeling ligt altijd op de loer.

Ze vindt het belangrijk dat haar cliënt zo snel mogelijk een behandeling ondergaat. Uit onderzoek blijkt dat hij een ontwikkelingsachterstand heeft.

En die gaat met een "behandeling" ingehaald worden?

Hij gedroeg zich agressief en reageerde niet op kalmerende medicatie die door medewerkers werd toegediend.

Als hij zó agressief was dat de politie met een taser erbij moest komen, hoe hebben ze dan die "kalmerende medicatie" toegediend? Zou het niet omgekeerd zijn, dat de "agressie" het gevolg was van de "medicatie"?