Verslavingszorginstellingen waarschuwen voor een relatief nieuwe drug die erg verslavend kan zijn en vrij verkrijgbaar is.

Voor vergelijkbare drugs waar artsen recepten voor schrijven waarschuwen ze nooit.

Jawed S. zat in jeugdinrichtingen.

Niet altijd, maar meestal zitten achter zo'n daad drugs of pillen van de dokter.

Huisarts en epidemioloog Dick Bijl: Patiënten verlaten zich te veel op de dokter, ze moeten zelf veel kritischer worden.

Een dode zalm droomt.

De wonderen van hersensscans...

Overigens interessant dat de Volkskrant op 31 augustus 2018 een artikel publiceert van journalist Joris Westerveld over een onderzoek uit ... 2009.

In NL doen we dergelijke dingen niet. Hier eerbiedigen wij braaf de farmaceutische lobby (b.v. de mazelenhype).

Een „verwarde man” die premier Mark Rutte op het Binnenhof aanklampte, is meegenomen door de politie. [knip] De politie benadrukt dat hij niet wordt verdacht van een strafbaar feit.

Waaruit blijkt dat hij "verward" is? Wat gaat de politie met hem doen? Onschuldig laten opsluiten door de GGZ?

Extreme reactie op de zon gehad? Het zou kunnen liggen aan uw medicijn.

Baby met mazelen nep

Yvo kreeg een paar jaar geleden een depressie of burn-out nadat het uit was gegaan met zijn vriendin. Sindsdien slikt hij antidepressiva.

Bauke Koekkoek: we weten niet hoeveel mensen er in de ggz 'beter' gemaakt worden.

Wij wel. Nul.

Overigens een lezenswaardig opiniestuk. Lezen door op de kop van deze blog te klikken.

Dit betekent niet dat er op grote schaal wordt gefraudeerd [in de wetenschap]

Wellicht niet, maar het betekent wel dat 'wetenschap' als rechtvaardiging voor dwang is fout fout fout.

Psychiater Christiaan Vinkers: wat we over burn-out denken te weten, is meer mening dan feit.

Dit geldt voor iedere 'diagnose' in de GGZ.

‘Vaccins in Nederland zijn hartstikke veilig’

Dat is waar. Volgens Stichting LAREB leidt het Rijksvaccinatieprogramma tot slechts één tot vier doden per jaar. Dat staat tegenover mazelendoden in Nederland: nul, en in de rest van Europe één op de twintig miljoen.

Wel of niet vaccineren blijft een gok die moreel gezien alleen de ouders kunnen nemen.

Bij een licht zedenvergrijp komt er altijd een psychiater of psycholoog die het risico op recidive inschat met de instrumenten die daarvoor ontwikkeld zijn.

Die "instrumenten" zijn niet meer dan vragenlijsten. Noch psychiaters noch psychologen kunnen toekomstig gedrag inschatten.

Wanneer komt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kijken naar de Nederlandse TBS?

Dat er af en toe eentje vrij gelaten wordt en een moord pleegt duidt alleen maar op hoe schadelijk de mensonterende omstandigheden in TBS-klinieken zijn.

Dijkhoff (Vereniging voor Vaxxers en Dwang) haalt uit naar 'vaak hoogopgeleiden die op basis van "pseudo-interessant gemaakte bullshit"' durven een minderheidsmening eropna te houden.

Door Johanna d'Armagnac

Voor 1984, toen het vaccin BMR nog niet bestond, praatte men nooit over ‘uitbraken' van de bof, rode hond of mazelen. Deze ziekten hoorden als het ware bij de opvoeding van je kinderen. Eenmaal elkaar flink aangestoken op school, waren je kinderen voor hun verdere leven immuunen de ouder en het kind konden verder gerust zijn. De ziekte duurde 3 dagen tot een week. Niks om je druk over te maken. Natuurlijk konden er complicaties ontstaan, maar dat is bij elke aandoening zoals bij griep en verkoudheid, een gevaar.

Verschillende grafieken laten zien dat het grootste gedeelte van de ouders in Nederland na 1984 hun kinderen toen het BMR-vaccin ter beschikking kwam, hebben laten inenten. Prima. Het vaccin was gratis. Nadeel is misschien dat het immuunsysteem de ziektes iets minder goed bestrijdt bij dit vaccin (lees ik tenminste overal) dan het echt doormaken er van.

Het probleem is niet het wel of niet vaccineren, maar wel dat Nederland nu ook, in navolging van Frankrijk en Italië, een verplichting hiertoe overweegt. Men heeft het over a-sociaal gedrag bij weigering van enkele groeperingen in Nederland.

Hoezo a-sociaal? In een aantal gebieden waar men uit overtuiging zich niet wil laten vaccineren zal wellicht af en toe het virus opduiken. Waarom zoveel ophef daarover? Immers de rest is toch immuun door het vaccineren?

Ik geloof niet in God, niet in homeopathie, en ben geen antroposoof . Het punt ‘wel of niet vaccineren’ is het probleem niet. Het probleem is wel de bevolking via sancties geen vrije keuze te laten.

Waarom? De antwoorden daarop die ik lees en hoor overtuigen me niet echt. Een vrije keuze in deze is daarom moeilijk. Argumenten die spreken tot gedwongen vaccinatie van de bevolking zijn vooral emotioneel geladen. Dit soort argumenteren lijkt sterk op een ordinaire reclame campagne.

Bijna driekwart van de ingediende klachten was gericht tegen een arts.

Maar de klachten die gegrond worden verklaard zijn nooit tegen een arts, tenzij het een man is die zijn broek laat zakken.

Gert van Kuilenburg kwam nooit terug uit Griekenland..

Gert van Kuilenburg en Anouk van Luijk hadden in gemeen het gebruik van psychofarmaca. Wanneer daarmee gestopt wordt, een risico dat extra groot is op reis, raakt het zenuwstelsel acuut van slag.

Advies: begin er nooit aan. Psychofarmaca zijn geen medicijnen maar drugs.

Waarom knappen onze chronisch patiënten maar niet op van de behandeling, vroegen de specialisten bij GGNet zich af.

Omdat ze vol gepompt worden met psychofarmaca waardoor hun zenuwstelsels onherstelbaar kapot gaan.

Nadat twee specifieke genen uit het dna van de muis waren weggeselecteerd, bleek het dier echter ongeremd te kunnen eten, maar toch slank te blijven.

En dus staan wij ongetwijfeld in de rij, met voorop de farmaceuten, die niet staan te trappelen om ons erop te wijzen dat toverpillen niet bestaan.