De advocaat van V., Peter Timmers stelde twee weken geleden dat zijn cliënt volledig ontoerekeningsvatbaar was en de vergrijpen hem daarom niet aangerekend konden worden.

Hoe kan iemand die "volledig ontoerekeningsvatbaar" is het schoppen tot zorgmedewerker in een verpleeghuis?

Deze mensen zijn ziek in de geest en worden behandeld als patiënt.

Ze doen dingen die we absoluut niet kunnen toestaan. Maar ziek? Geen enkele geaardheid hoort thuis in de geneeskunde. Als ze in de gevangenis hadden gezeten ipv in de TBS had dit niet kunnen gebeuren.

Het Soteria concept

Gisteravond heeft een van jullie bestuursleden deelgenomen aan een ZOOM-symposium over Soteria in Israël. Soteria is een concept in het bijstaan van mensen met een gedragscrisis (ook wel genaamd psychose).

Het eerste Soteriahuis is opgesteld door psychiater Loren Mosher in Californië in 1971. Zijn idee was om mensen met een eerste episode op te vangen zonder isoleren of vastbinden, zonder psychofarmaca en zonder personeel in een machtspositie. Deze benadering bleek uitermate succesvol en Mosher haalde veel betere resultaten dan de reguliere GGZ. Uiteraard pikte de gevestigde psychiatrie dit niet, en politici werden onder druk gezet om de subsidie in te trekken, waardoor Soteria ten onder ging.

Hetzelfde lot beging het Soteriahuis in Alaska begin deze eeuw.

Volgens Wikipedia zijn er tegenwoordig Soteria-projecten in Zweden, Finland, Duitsland, Zwitserland, Hongarije en de VS. Deze informatie is waarschijnlijk verouderd want in de VS is er op dit moment geen Soteria en de huizen in Israël worden niet genoemd.

Ook in Israël is het Soteria-concept tegengewerkt door de autoriteiten. Dankzij filantropie kwamen de huizen toch van de grond. Op dit moment zijn er drie Soteriahuizen, één voor mannen, één voor vrouwen, en één gemengde (in een buurt waar gemengd wonen aanvaardbaar is). Een vierde voor Arabische inwoners is nu in oprichting. Inmiddels zijn alle vier de ziekenfondsen in Israël geïnteresseerd in Soteria en onderhandelen met de oprichters over de voorwaarden waaronder een verblijf bekostigd kan worden.

Teleurstellend aan het verhaal over Soteria Israël is dat uiteindelijk maar weinig mensen Soteria verlaten zonder psychofarmaca. Een uitleg hiervan zou kunnen zijn dat anders dan bij het project van Loren Mosher, hebben de meeste mensen die in de Israëlische Soteria terecht komen al meerdere reguliere GGZ-opnames achter de rug. Hun zenuwstelsels zijn dus al beschadigd door de psychofarmaca. De meerwaarde van Soteria boven de GGZ is dan vooral de menswaardige bejegening. Om geen draaideurpatiënten te worden (instelling in, instelling uit, instelling weer in, enz) zouden mensen bij de eerste episode moeten kunnen worden opgevangen in een Soteriahuis, zonder psychofarmaca. 

Wil u meer weten over Soteria en mogelijk bijdragen aan de oprichting van Soteria Nederland? Neem contact op met MeTZelf en we zullen u helpen in contact te komen met gelijkgestemden in andere landen. 

De geschiedenis geeft ons legio voorbeelden van therapieën die wél een overtuigend effect tonen op biomarkers, zoals amyloïd, maar géén betekenisvol effect hebben op de gezondheidstoestand van de patiënt.

De coronavirussen Sars en Mers zijn namelijk ook van vleermuizen via andere dieren op mensen overgesprongen.

Dat is niet bewezen. Het is nogal onwaarschijnlijk. Corona-virussen zijn voor mensen niet gevaarlijk ... tenzij ze genetisch gemanipuleerd zijn. En dat waren Sars en Mers waarschijnlijk ook ... mislukte biologisch wapens, want weinig mensen bezweken eraan.

De wetenschappers van het Wuhan Institute of Virology zijn altijd zeer open geweest over waar ze mee bezig waren.
Dat is waar. Hun publicaties zijn de bewijzen dat het instituut bezig was met het genetisch manipuleren van de anders onschadelijke coronavirus.

Viroloog Rottier durft zich niet voor te stellen wat de consequenties zouden zijn als het virus ontsnapt blijkt uit het lab. ,,Dat zou voor China repercussies geven met immense gevolgen."
Welnee. China lacht ons uit. Wie doet ze wat? Een handelsembargo? Zonder Chinese producten draait niets. Het zou hoogstens repercussies hebben voor virologen die boter op hun hoofd hebben waaronder Fauci, Daszak en de Nederlanders die in dit artikel genoemd worden.

Nota Bene: MeTZelf heeft hierover al 14 maanden geleden gepubliceerd. Telkens opnieuw blijkt dat wij gelijk krijgen. Misschien een gegeven waar journalisten hun voordeel mee kunnen doen?

Een zoveelste familiedrama veroorzaakt door psychofarmaca?

De patiënt is de afnemer van de zorg.

Is dat zo? Of is de patiënt onderdeel van het zorgproduct?

De Volksbank mocht financieel directeur Pieter Veuger niet ontslaan. De topman meldde zich ziek – één dag voor hij de brief ontving dat zijn ontslag zou worden besproken met de Raad van Commissarissen.

Er wordt niet vermeld of hij daadwerkelijk ziek wás. Zo'n topman zal heus geweten hebben dat zijn ontslag de volgende dag zou worden besproken. Of hij wel of niet goed functioneerde schijnt niet van belang te zijn -- een typisch geval van misbruik van de ziekterol om conflicten op te lossen.

Een militair met "medicatie tegen psychoses"?

Ondanks al dat gif in de lucht, in de bodem, in het eten en in het drinken worden we steeds ouder in ook nog in steeds betere conditie.

Huisarts Berend Jansen -- einddoel: zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk vaccineren

En daarvoor moet de Gezondheidsraad volgens deze huisarts informatie aan burgers verborgen houden.

Wetenschapsjournalist Karel Knip relativeert RIVM onderzoek over gezond eten

Bert Keizer: Wetenschapsaanbidding berust voor een deel op de hoop dat wetenschap op een dag alle ellende zal kunnen oplossen.

Darmkanker voorkomen met lithium

Stel het blijkt effectief. Dan offeren we toch de gezondheid van de hersenen ten gunsten van de darmen?

Allemaal geen bewijs, maar voldoende voor een stevige dosis wantrouwen bij veel mensen. Nog afgezien van de complotdenkers die menen dat China in het lab bewust een nieuw virus ontwikkelde.

Complotdenkers?

Internationale wetenschappers nov. 2015

Chinese wetenschapper in Zuid China, feb. 2020

Beroemde Amerikaanse arts april 2020

Wetenschapsjournalist april, 2020

The Guardian april 2020

Chinese virologe sept 2020

Chinese viroloog (in asiel) mei 2021

enz..

Misschien iets voor de hypochonders onder ons?

Een voorbeeld van onderzoeksresultaat op bestelling

Mevrouw Boonstra verklaarde haar hoge leeftijd altijd door het feit dat ze ... droeg geen make-up en gebruikte geen medicijnen.

Zembla: Bij kinderen onder de 12 jaar is wettelijk de toestemming van de ouders nodig om het kind te kunnen behandelen. Als de ouders de behandeling afwijzen, moet de arts zich niet wenden tot Veilig Thuis, maar tot de Raad voor de Kinderbescherming.

Allebei fout. Wat heeft het voor zin dat wettelijke toestemming van de ouders nodig is, als bij weigering, de ouders uit de rechtelijke macht worden gezet? Het komt er dan op neer dat de ouders alleen Ja mogen zeggen en geen Nee, terwijl hoe langer hoe meer blijkt dat veel medisch geweld zinloos en schadelijk is en artsen niet altijd enkel het belang van de patiënt dienen.

Zij mogen dat ook weigeren, maar niet als het gaat om restmateriaal dat wordt gebruikt voor medisch of biologisch onderzoek in het algemeen belang.

Wanneer dan wél?