Behandelwijzen ... onbegrijpelijk, irrationeel en hoogst ongebruikelijk

Alle psychiatrische behandelwijzen zijn onwetenschappelijk en irrationeel. Hoe kan mensen opsluiten, platspuiten en anderzins domineren wetenschappelijk zijn?

Het sleutelwoord is hier ongebruikelijk. Deze psychiater heeft gezondigd tegen het vak door zich anders te gedragen dan afgesproken onder psychiaters.

Chantal Sébire heeft zich steeds tegen zelfmoord uitgesproken, en gezegd dat ze binnen de grenzen van de wet wilde blijven.

Is zelfmoord in Frankrijk verboden? Is het strafbaar???

We gaan er van uit dat Chantal Sébire niets te maken heeft met de diefstal van Palfium.

Een arts die ontdekt dat een vrouw is besneden, is verplicht dit te melden bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg.

Een volwassen vrouw die dit niet bekend wil hebben moet dus voortaan afzien van gynaecologische zorg?

Zwaar zieke vrouw wil zelf beslissen over dood

Er is geen wet die haar verbiedt dood te gaan. Er zijn wel wetten die haar verbieden de middelen die zij daarvoor wil inzetten aan te schaffen.

Aangifte tegen kliniek wegens verminking

Hulde aan de politie Doetinchem dat ze niet de aangifte hebben geweigerd, zoals ze meestal wel doen wanneer het gaat over zorginstellingen. Misschien omdat dit een privékliniek is?

Voor zorgverleners geldt een strikt beroepsgeheim waardoor familieleden een dementerende vader of moeder niet tegen allerlei onheil kunnen beschermen.

Hoe stelt men wils(on)bekwaamheid vast? Wie mag dat doen? Hoe kunnen belangenverstrengeling en misbruik worden voorkomen? En de autonomie van betrokkenen gemaximaliseerd worden? Waar ligt de grens tussen vrijheid en bescherming?

Dit zijn moeilijke vraagstukken waarover verbluffend weinig maatschappelijke discussie is.

Medicamenten tegen ouderdomsdementie: ze werken niet en de patiënten voelen zich er belabberd van.

Dus luidt de richtlijn om hoogbejaarden er niet mee te plagen? Welnee, door gaan met voorschrijven, dokters.

Voedingscentrum zet vraagtekens bij campagne NS

Nou ja, de adviezen van het voedingscentrum zijn niets minder een slag in de lucht.

Als Duitsland heeft vastgesteld dat een medicijn goed werkt hoeft deze beoordeling in Nederland niet helemaal opnieuw te gebeuren.

De farmaceuten zullen juichen. Liefst hadden ze slechts één beoordelende instantie voor heel Europa, of nog beter, heel de wereld. Dan hoeven ze hun lobbyisten naar slechts één adres te sturen.

Klachten afgewezen over de hulp van de GGZ-crisisdienst aan de moeder die haar dochtertje vermoordde

Volgens de oom van het meisje stelde de psychiater een verkeerde diagnose. Hij gelooft nog in de psychiatrie-fee. Diagnostiek in de psychiatrie is gebakken lucht.

Rookstopbezoek aan dokter terugbetaald

Stoppen met roken kan je alleen zélf. De dokter heeft in heel zijn formularium geen toverpil tegen verleiding.

Griep: niet iedereen gaat er voor naar de dokter

Zeer verstandig, gezien er toch niets aan te doen is.

Wanneer het brede publiek een medische opleiding zou hebben zoals wij bepleiten, zou de zieke zélf in de gaten kunnen houden of het gaat om griep of een ontsteking.

AD geeft ruimte aan de leugens van René Kahn

De ziekte katatonie bestaat niet, laat staan dat het dodelijk is, en niemand wordt beter van elektroshock noch van andere psychiatrische behandelingen, integendeel. De drogering waar alle slachtoffers van de psychiatrie aan onderworpen worden schaadt hun centrale zenuwstelsels.

René Kahn heeft er alle belang bij met zijn leugens meer mensen in de val van de psychiatrie te lokken: hij heeft dikke banden met farmaceuten, o.a BMS, GSK, Lilly, Merck, Pfizer, AstraZeneca, Janssen en Johnson&Johnson.

Zie hier Engels-talig verslag van debat met René Kahn.

Beheersen en controleren, daar gaat het om.

Je komt in situaties waarin je het alleen redt, als je heel goed geinformeerd bent en heel goedgebekt bent.

Vertrouwelijk rapport voor het Britse medische tijdschrift The Lancet

Hoe kan een rapport voor een medisch tijdschrift vertrouwelijk zijn?

Argos: Wonderpil, neppil, zelfmoordpil

"Antidepressiva werken nauwelijks beter dan een neppil. Dat blijkt uit twee wetenschappelijke studies die vorige week de voorpagina’s haalden. Al eerder was bekend dat antidepressiva bij sommige mensen levensgevaarlijke bijwerkingen kunnen hebben. Toch slikken 1 miljoen Nederlanders deze middelen, waaronder 8.500 jongeren en kinderen. Waarom schrijven psychiaters op grote schaal pillen voor die amper werken en wat zijn de risico’s daarvan?"

Vraag:

Waarom komt er aandacht voor het gebrek aan effectiviteit en de schadelijkheid van “antidepressiva” maar niet voor “antipsychotica” terwijl die langer bestaan, minder effectief zijn, en meer schadelijk?

Antwoord:

Omdat “antidepressiva” gebruikt worden door mensen die klagen over zichzelf, terwijl “antipsychotica” gebruikt worden, meestal onder dwang, door mensen over wie anderen klagen.

Kinderen vaak de dupe van psychische problemen ouders

Het Trimbos-instituut heeft weer een project bedacht om haar bestaan te rechtvaardigen. Ze zou beter kunnen waarschuwen voor de gevaren van het psychofarmacumgebruik van ouders voor hun kinderen.

Waarschuwingen voor bijwerkingen griepmedicijnen

Waarom niet, eigenlijk, wanneer het gaat om handelingsbekwame volwassenen?