Volgens het oordeel van twee psychologen, een psychiater en een milieudeskundige kampt Rahiied A. al sinds zijn prille jeugd met: (1)persoonlijkheidsstoornis (2)hechtingsstoornis (3)posttraumatische stressstoornis (4)worsteling met zijn identiteit (5)elementen van borderline (6)narcisme (7)geen kritiek pikken (8)zelfmoordpoging (9)drugsverslaving (10)zwakbegaafdheid.

Plus: drie van zijn vier broers en zussen belandden in de jeugdzorg.

En: Ex-collega's van Rahiied A. zeggen "Hij is een grote flapdrol ... Een schijnheilig mannetje ... Hij heeft het allemaal gedaan, nu zit hij als een ziek vogeltje in de verdachtenbank."

Op grond hiervan is er geen schijn van kans dat de rechter hem vrij zal spreken, ook als hij het niet gedaan heeft (denk aan Lucia de Berk).

Trouwens, willen de twee psychologen, de psychiater en de milieudeskundige a.u.b. uitleggen hoe deze volgens hen zwaar gestoorde man een diploma verzorging heeft kunnen halen? En als hij die niet had, waarom werd hij dan aangenomen en hoeveel meer ongediplomeerden staan in zorginstellingen aan het bed?

En nog een vraag: Werden in de apotheek van de zorginstelling(en) de insulinespuiten niet geteld?

Psychiaters Christiaan Vinkers, Joeri Tijdink, en Elnathan Prinsen stellen dat iemand gedwongen "medicatie" toedienen in de thuissituatie dwangopname voorkomt.

Dat is niet logisch. Het is beter om iemand met dwang op te nemen zonder drogering dan iemand met dwang te drogeren zonder opname. Die drogering of/en onttrekking ervan is immers de oorzaak ervan dat mensen 'verward' raken. Het is bovendien uitermate gevaarlijk voor zowel het gedwongen individu als de omgeving om mensen te drogeren en dan de rug toe te keren zonder toezicht te houden op de effecten.

De multinational wist niet hoe effectief of veilig de matjes waren, maar in plaats van meer tests uit te voeren, werden ze toch in Australië op de markt gebracht.

Op wie hadden die 'tests' dan uitgevoerd moeten worden?

Twee keer werden ze teruggestuurd met de boodschap dat hun zoon gewoon moest wennen aan nieuwe medicijnen.

Hoe veel mensen moeten er vermoord worden voordat psychofarmaca afgeschaft worden?

Psychiaters ruziën over religie. Waar bemoeien ze zich eigenlijk mee?

Tot zijn volslagen verbijstering heeft de Dienst Justitiële Inrichtingen van het ministerie van Justitie en Veiligheid een optreden van psychiater Peter van Panhuis op een tbs-congres in Utrecht afgeblazen. De reden: hij liet zich in De Telegraaf vandaag kritisch uit over het tbs-systeem.

Tja, je moet ook niet gaan bonken op de muren van een kaartenhuis.

Psycholoog Thijs Launspach: ‘mentale-ziekdag’ opnemen om burn-out te voorkomen

'Burn-out' betekent meestal ruzie op de werkvloer, en dat los je met een vrije dag niet op.

Placebo effect by proxy

Erkend in dierengeneeskunde, betekent dit dat de eigenaar van het huisdier genezing rapporteert terwijl het medicijn een nepmiddel was. Zou de proxy bij mensen niet evengoed de arts kunnen zijn? Zou dit niet de "werking" van veel farmaca verklaren?

“Mijn cliënten missen de publieke verontwaardiging over het vaak te snel en zonder noodzaak uiteenrukken van een gezin.”

Hoogleraar openbare geestelijke gezondheidszorg Niels Mulder: Een hoop ellende kan voorkomen als mensen met een psychose medicatie gebruiken.

Fout. De "psychose" (delier) wordt juist veroorzaakt door "medicatie" en andere al dan niet legale drugs.

De expertise van een psychiater is de diagnostiek en behandeling van psychische aandoeningen.

Wat zijn dat? Waar ligt de grens? Wie bepaalt dat?

Specialist ouderengeneeskunde Willemijn van Erp: het [is] mijn taak om de familie naar mijn besluit toe te leiden.

Hoezo is dat de taak van de arts?

,,Hij mag nooit vrijkomen zonder behandeling’’

Alsof behandeling iets kan wijzigen aan zijn vermeende gebreken...

dieet in combinatie met vasten en medicatie

Medicatie? Welke medicatie?

,,83 procent herstelt volledig. Daar kan bijna geen enkele andere psychotherapie aan tippen”

Het zal dan ook vast niet waar zijn. Mdma is trouwens bepaald geen psychotherapie.

Na gesprekken en betere medicatie leek het beter te gaan. Tot hij later toch een eind aan zijn leven maakte. Dat zijn broer aan het eind van zijn depressie niets meer voelde, ook niet voor zijn drie kinderen...

...komt vanwege de 'medicatie'.

Binnen de muren van tbs-instellingen is volop agressie

Er wordt altijd alleen gemeld over de agressie die de gevangenen zouden plegen, en nooit over de agressie die tegen hen gepleegd wordt door personeel van de instelling.

Volgens zijn moeder heeft Kyle schizofrenie, ADHD en heeft hij een bipolaire stoornis.

Met andere woorden, hij zat volgepompt met psychofarmaca.

Bram Bakker: Ggz-instellingen verdienen er hun geld mee, ook al genezen ze niet echt. Ze verkopen een product en hebben maar één belang: zoveel mogelijk klanten. Zo is een miljardenbusiness ontstaan, gebaseerd op een non-begrip.

Hij toch ook?

Nederlandse Vereniging van Diëtisten werkt samen met de lobbyclub van de Suikerunie

We weten allemaal al dat snoep, koek, chips en cola ongezond zijn. Wie over- of ondergewicht heeft weet zelf dat dat komt van te veel (vooral lekkers) respectievelijk te weinig eten. Dat heeft oorzaken die een diëtist niet kan oplossen.

Verder weet niemand, ook wetenschappers niet, wat gezond is. Zijn dierlijke producten wel of niet gezond? Welke groenten zijn meer gezond en welke minder? Welke en hoeveel granen zijn gezond? Noten, zaden, peulvruchten, hoe belangrijk zijn die in ons dieet? In welke hoeveelheden? Het is niet weetbaar.

Vroeger konden diëtisten behulpzaam zijn met recepten voor mensen met bijzondere gezondheidsproblemen zoals diabetes type I, PKU, coeliakie of allergieën. Tegenwoordig kunnen we die recepten in ruime maten downloaden van het Internet.

Het beroep van de diëtist is overbodig en draagt bij aan de onnodig hoge kosten van de zorg. Is het gek dat onder die omstandigheden de diëtisten zichzelf opnieuw uitvinden als dragers van sluikreclame voor de voedselindustrie?

Indien uw hieronder de film niet kunt zien, klik dan op de titel van deze blog.