De norm van het RIVM is gebaseerd op proeven uit de jaren dertig.

Dat betekent nog niet dat de lockdown van de afgelopen maanden verkeerd is geweest ... We kregen te maken met een onbekende ziekte, er is verstandig en dapper beleid gevoerd.

Welnee, het was laf beleid van een overheid die niet durfde veel minder repressief op te treden dan China uit (niet onterechte) angst de schuld voor doden in de schoenen geschoven te krijgen.

Overigens leest men in dit artikel tussen de regels door vooral over groot economisch verlies:

‘Voor ieder sterfgeval ten gevolge van covid-19 staan veel meer doden door het uitstel van reguliere zorg’, aldus het rapport, dat rept van ‘ongekende, disproportionele schade’. Alleen geboortes lieten zich niet tegenhouden, maar verder ondervonden alle ziekenhuisafdelingen grote gevolgen van de coronazorg, zo blijkt uit de analyse. Zo nam op afdelingen cardiologie het aantal patiënten dat onder behandeling was in drie maanden tijd met gemiddeld 29 procent af, bij chirurgie was dat 28 procent, op afdelingen neurologie 24 procent.

Niet meeberekend zijn de levens die juist gered of in ieder geval gerekt zijn door het uitblijven van onnodige en schadelijke medische interventie.

En dan hebben we het nog niet over de vrijheidsberoving dat voorheen niemand voor mogelijk had gehouden in een land als Nederland, nota bene bestuurd door liberalen, met verbijsterend onlogische regels als verbod op strandbezoek.

In de beeldvorming leeft het idee dat artsen veel patiënten gered hebben van een wisse dood. Met risico voor eigen leven.

De kans op besmetting in het ziekenhuis is klein.

De kans op overbehandeling is groot.

Zo’n delier ontstaat veelal op het moment dat de patiënt genoeg is hersteld is om weer bij kennis te mogen komen en de sedatiemiddelen, die de patiënt onder zeil houden, kunnen worden afgebouwd.

Zou het een idee zijn om de sedatie te minimaliseren? En ook na de IC niet de patiënt volproppen met pillen?

Uit het Universitair Medisch Centrum Utrecht zijn harde schijven met medische gegevens van zo’n zevenhonderd patiënten gestolen.

Gestolen? Door boeven met een bivakmuts op en een koevoet in hand? Wat gaan ze ermee doen?

Hij kreeg daarom naast de celstraf ook een verplichte behandeling opgelegd.

Schijnt niet te hebben geholpen.

Het Nederlandse biotechnologiebedrijf en handelaar in medische producten Inzek heeft sinds de uitbraak van Covid-19 ruim anderhalf miljoen onbetrouwbare coronatests verkocht.

De vraag is of er ook betrouwbare tests bestaan. En stél de test is betrouwbaar, dan weet je nóg niet of je wel of niet besmettelijk bent; wel of niet alsnog ziek kunt worden.

Buurtbewoners die het jonge gezin vorig jaar voor het eerst sinds lange tijd weer zagen, zeggen dat vader Onur was veranderd

van die slaappillen of onttrekkingsverschijnselen daarvan? Wanneer gaan voorschrijvers aangesproken worden op hun onverantwoordelijk gedrag?

Opnieuw berichten wetenschappers zeer onwetenschappelijke conclusies.

Wist u dat er nog altijd Softenon-baby's geboren worden?

Het Meldpunt en Expertisecentrum Bijwerkingen Implantaten (MEBI) ontving vorig jaar van 397 mensen meldingen van (vermoede) bijwerkingen van implantaten.

Onderzoekers van het Erasmus MC in Rotterdam hebben met een onderzoek met fretten wetenschappelijk aangetoond dat het Covid-19-virus door de lucht overdraagbaar is. Daarmee is voor het eerst bewijs geleverd dat social distancing nodig is.

Of dat het niets helpt. Want lucht is altijd in beweging.

Een artikel vol wishful thinking en leugens...

Echt opgesloten zaten ze niet.
Wel.

Maar wie honderd jaar geleden leed aan een hevige depressie, wanen of hallucinaties, moest zijn geestesziekte zien te overwinnen binnen de muren van het gesticht.
Alsof de 'diagnoses' van toen meer betrouwbaar waren dan tegenwoordig.

‘Ze verbleven vaak doelloos op hun zaal of lagen de hele dag in bed’
En dat is nog steeds zo. Wat zouden ze anders doen?

‘Bijna iedereen zat als het ware ingekapseld in zijn eigen angst of waan.’
We weten niet wat er met hen was. De berichtgeving was toen even belabberd als nu.

Maar het clichébeeld van het gekkenhuis waarin patiënten wegkwijnen, klopt volgens Vijselaar nou ook weer niet. Sterker, in Nederland verbetert de sfeer al in de jaren dertig van de vorige eeuw enorm dankzij zogeheten actieve therapie. Patiënten gaan geregeld aan het werk, ze verbouwen groenten, vlechten manden en schilderen
Dwangarbeid, dus, vermomd als therapie.

wat structuur en rust geeft.
En vooral inkomen voor het gesticht. 

Echt rustig wordt het nooit. Altijd is er wel een patiënt die doorslaat en ‘met servies ging gooien, of erger’, zegt Vijselaar.
In tegenstelling tot degenen die berusten in hun vrijheidsberoving.

Wie volledig ontremt, gaat de isoleercel in, naar de ‘onrustige afdeling’.
En wie in conflict komt met het personeel.

Voor deze ernstig manische en psychotische patiënten is kalmte ver te zoeken: psychiaters geven ze ‘rust’ door ze dagenlang in slaap te brengen met slaapmiddelen.
En er ging nooit eentje dood, beweren ze zeker? En na dat ze dagenlang beroofd waren geweest van hun bewustzijn, konden ze gewoon weer opstaan en wegwandelen?  

‘Dat waren paardemiddelen, het laat zien hoe radeloos psychiaters toen waren’, zegt Toine Pieters, UU-hoogleraar farmaciegeschiedenis.
Dat zijn ze nog steeds. Want onderzoek toont keer op keer dat het meest effectieve middel is een neppil.

Het keerpunt
Er was geen keerpunt.

In 1952 verandert dat. Psychiaters stuiten op een nieuwe klasse slaaptherapiemiddelen, waarvan chloorpromazine de prominentste is. Los toegediend blijkt chloorpromazine bij psychotische patiënten iets onverwachts te doen: zónder het bewustzijn te verliezen, kalmeren ze ervan en beleven ze minder wanen en hallucinaties.
Ze worden gedebiliteerd, en dat ervaart de psychiatrie als verbetering.

Het middel, dat in Nederland als Largactil op de markt komt, maakt zelfs de zwaarste patiënten aanspreekbaar.
Beweerde de artsen die er mee strooiden.

Dat blijkt uit de ooggetuigenverslagen van verplegers en psychiaters uit die tijd, opgetekend in het boek De medicijnrevolutie in de psychiatrie (1950-1985).
Gefinancierd door?

Een verpleger komt tien jaar na de invoering van het middel twee patiënten tegen die in het verleden continu hallucineerden, waarvan er nu ‘één de medische bibliotheek beheerde en de ander het winkeltje’. De rust kwam dus toch.
Ja ja, maar vrij waren ze nog altijd niet.

Perfect waren de chloorpromazines nog niet, benadrukt Pieters. ‘Patiënten kregen soms echt hevige doses met flinke bijwerkingen.
Hetgeen de psychiaters niet kon schelen.

Maar vergeleken bij alles wat psychiaters daarvoor deden was zelfs dát een verbetering.’
Volgens de psychiaters.

De verandering was in die zin geleidelijk in plaats van een duidelijke ommezwaai, vindt Vijselaar. De middelen maakten andere behandelingen volgens hem vooral toegankelijk voor méér mensen.
Dat is waar. Nog nooit zijn zoveel mensen gedrogeerd is tegenwoordig. 

Die steeds vaker naar huis konden.
Ze hadden geen huis.

Hoe staat het er nu voor?
Terugkijkend noemen veel medische bladen chloorpromazine een revolutie.
Dat noemen ze het, ja.

Veel psychische aandoeningen genezen weliswaar nooit,
In tegendeel, vanwege de drogering worden die mensen steeds zieker. 

maar het feit dat behandelingen überhaupt mogelijk zijn, ook buiten de inrichting, is een vooruitgang.
 'Behandelingen' zijn altijd mogelijk. Het is alleen zo jammer dat mensen er enkel erger van worden.

Omdat Nederland nog veel psychiatrische ziekenhuizen telt, bestaat overigens wat controverse over hoe succesvol thuis behandelen hier is, merkt Vijselaar op.
Waar het dan ook plaats vindt, de 'behandeling' is overal even schadelijk.

Tegelijkertijd komen volgens Pieters een hoop psychiatriepatiënten op straat terecht, dakloos: ook dat moet beter.
Ja, want die mensen beschamen de psychiatrie door zichtbaar er alleen erger van te worden.

Conclusie: dit is nepnieuws.

Bert Keizer: U dotterde, met spoed, om een catastrofe af te wenden. Maar toen u niet dotterde bleef de catastrofe achterwege. Moeten we dan niet gaan twijfelen aan de zin van uw dotteren?

Het komt er opneer dat je niets hebt aan een test.

Lange tijd leken niet de premier of minister het land door de lockdown te loodsen, maar wel experts. Voor de wetenschap is die positie een onverwachte triomfantelijke promotie.

Een verband tussen luchtvervuiling, medische problemen en hogere sterfte aan het coronavirus is niet ondenkbaar.

Zonder ingrijpen zouden er naar schatting 23.000 extra IC-opnames nodig zijn geweest?

Dit is geen feit maar politieke propaganda. Van Dissel kan niet weten wat zou zijn gebeurd "zonder ingrijpen."

Stranden zijn verboden terrein voor mensen behalve voor medewerkers van het Loggerhead MarineLife Center, die blijkbaar vrijgesteld zijn van de lockdown.